EPYC 7573X 与 Ultra 7 265U

VS

累積績效評估

EPYC 7573X
2022
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
43.34
+324%
Core Ultra 7 265U
2025
12 核心 / 14 数据流,57 Watt
10.21

根据我们的综合基准结果,EPYC 7573X的表现比Core Ultra 7 265U高出了324%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位55776
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
電源效率14.7517.07
架构代号Milan-X (2022)没有数据
发布日期22 3月 2022(2年 前)1 1月 2025(不到一年)

詳細規格

EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3212
效能-核心没有数据2
效率-分數没有数据8
低功耗高效能核心没有数据2
数据流6414
基本频率2.8 GHz没有数据
最大频率3.6 GHz5.3 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存768 兆字节 (总共)12 兆字节
工艺过程7 nmIntel 3 nm
处理器核心的大小8x 81 毫米2没有数据
晶体管数33,200 million没有数据
64位支持-+

兼容性

关于EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字SP3FCBGA2049
(TDP)能源消耗280 Watt57 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-6400
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据2.1 GHz

图形界面

EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据
PCI Express通道数12820
PCI总线支持没有数据4.0

合成基準效能

这些是EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7573X 43.34
+324%
Ultra 7 265U 10.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7573X 69432
+325%
Ultra 7 265U 16356

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 43.34 10.21
新颖性 22 3月 2022 1 1月 2025
核心 32 12
数据流 64 14
(TDP)能源消耗 280 瓦特 57 瓦特

EPYC 7573X 的综合绩效得分高出 324.5%、 166.7% 更多的物理内核和 357.1% 更多的线程.

另一方面,Ultra 7 265U 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了391.2%.

我们推荐使用 EPYC 7573X,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 7 265U。

应当记住,EPYC 7573X是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 7573X和Core Ultra 7 265U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7573X
EPYC 7573X
Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 7573X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关EPYC 7573X处理器和Core Ultra 7 265U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。