EPYC 7532 与 Xeon Platinum 8360Y

VS

绩效总分

EPYC 7532
2020
32 核心 / 64 数据流,200 Watt
33.21
Xeon Platinum 8360Y
2021
36 核心 / 72 数据流,250 Watt
34.04
+2.5%

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8360Y以最小的 2% 优于EPYC 7532。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位119114
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率15.7112.89
架构代号Zen 2 (2017−2020)Ice Lake-SP (2021)
发布日期19 2月 2020(4年 前)6 4月 2021(3年 前)

详细规格

EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3236
数据流6472
基本频率2.4 GHz2.4 GHz
最大频率3.3 GHz3.5 GHz
乘法器24没有数据
1级缓存2 兆字节64K (对于核心)
2级缓存16 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节54 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm10 nm
(TCase)最高外壳温度没有数据80 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字Socket SP3FCLGA4189
(TDP)能源消耗200 Watt250 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4-3200
容许存储容量4 TiB6 百万兆字节
内存通道数88
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7532 33.21
Xeon Platinum 8360Y 34.04
+2.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7532 52755
Xeon Platinum 8360Y 54078
+2.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 33.21 34.04
新颖性 19 2月 2020 6 4月 2021
核心 32 36
数据流 64 72
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 250 瓦特

EPYC 7532 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

另一方面,Xeon Platinum 8360Y 的综合绩效得分高出 2.5%、年龄优势为 1 岁、 12.5% 更多的物理内核和 12.5% 更多的线程.

我们无法在EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 7532和Xeon Platinum 8360Y之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon Platinum 8360Y
Xeon Platinum 8360Y

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 28 票

以1到5分的等级为EPYC 7532评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8360Y评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7532处理器和Xeon Platinum 8360Y处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。