AMD EPYC 74F3 与 Intel Xeon W-3375

#ad
VS

综合绩效得分

EPYC 74F3
39.50
+2.7%

在我们的综合基准结果中,EPYC 74F3比Xeon W-3375高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 74F3和Xeon W-3375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5968
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.63没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
架构代号Milan (2021)Ice Lake-W (2021)
发布日期15 3月 2021(3年前)29 7月 2021(2年前)
发布时的价格$2,900没有数据
现在的价格$5761 (2x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

EPYC 74F3和Xeon W-3375的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 74F3和Xeon W-3375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2438
数据流4876
基本频率2.8 GHz2.5 GHz
最大频率4 GHz4 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)57 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm+10 nm
处理器核心的大小4x 81 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据80 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据83 °C
晶体管数33,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 74F3和Xeon W-3375与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP3FCLGA4189
(TDP)能源消耗240 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 74F3和Xeon W-3375技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的EPYC 74F3和Xeon W-3375技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 74F3和Xeon W-3375技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 74F3和Xeon W-3375所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4-3200
容许存储容量4 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量204.795 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在EPYC 74F3和Xeon W-3375集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

EPYC 74F3和Xeon W-3375支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04
PCI Express通道数12864

基准测试

这些是EPYC 74F3和Xeon W-3375基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 74F3 39.50
+2.7%
Xeon W-3375 38.46

在我们的综合基准结果中,EPYC 74F3比Xeon W-3375高出3%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 74F3 60666
+2.7%
Xeon W-3375 59069

在Passmark中,EPYC 74F3的表现比Xeon W-3375好3%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 39.50 38.46
新颖性 15 3月 2021 29 7月 2021
核心 24 38
数据流 48 76
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 240 瓦特 270 瓦特

我们无法在EPYC 74F3和Xeon W-3375之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 74F3和Xeon W-3375之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 74F3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 票

以1到5分的等级为Intel Xeon W-3375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 74F3处理器和Xeon W-3375处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。