EPYC 7371 与 Xeon E5-2678 v3

绩效总分

EPYC 7371
2018
16 核心 / 32 数据流,200 Watt
19.45
+109%
Xeon E5-2678 v3
2015
12 核心 / 24 数据流,120 Watt
9.30

根据我们的综合基准结果,EPYC 7371的表现比Xeon E5-2678 v3高出了109%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.39没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCXeon
電源效率9.167.30
架构代号Naples (2017−2018)Haswell (2013−2015)
发布日期13 11月 2018(6年 前)2015(9年 前)
发布时的价格$1,550没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1612
数据流3224
基本频率3.1 GHz2.5 GHz
最大频率3.1 GHz3.3 GHz
乘法器31没有数据
1级缓存1.5 兆字节384 千字节
2级缓存8 兆字节3072 千字节
3级缓存64 兆字节 (总共)30 兆字节
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小213 毫米2356 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据84 °C
晶体管数19200 Million5,560 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)2
套接字TR4LGA2011-3
(TDP)能源消耗200 Watt120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR3, DDR4
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量170.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数12840

合成基准性能

这些是EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7371 19.45
+109%
Xeon E5-2678 v3 9.30

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7371 30782
+109%
Xeon E5-2678 v3 14721

游戏性能

利弊总结


业绩评级 19.45 9.30
核心 16 12
数据流 32 24
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 120 瓦特

EPYC 7371 的综合绩效得分高出 109.1%、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon E5-2678 v3 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 EPYC 7371,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2678 v3。


如果您仍然对在EPYC 7371和Xeon E5-2678 v3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
Intel Xeon E5-2678 v3
Xeon E5-2678 v3

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 11 票

以1到5分的等级为EPYC 7371评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2387 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2678 v3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7371处理器和Xeon E5-2678 v3处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。