EPYC 7301 与 Atom C3955

VS

绩效总分

EPYC 7301
2017
16 核心 / 32 数据流,170 Watt
9.44
+159%
Atom C3955
2017
16 核心 / 16 数据流,32 Watt
3.65

根据我们的综合基准结果,EPYC 7301的表现比Atom C3955高出了159%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7301和Atom C3955架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8051489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.940.93
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCIntel Atom
電源效率5.2610.79
架构代号Naples (2017−2018)Goldmont (2016−2017)
发布日期29 6月 2017(7年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$825$434

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7301 的 109% 性价比高于 Atom C3955。

详细规格

EPYC 7301和Atom C3955的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7301和Atom C3955性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流3216
基本频率2.2 GHz2.1 GHz
最大频率2.7 GHz2.4 GHz
乘法器2221
1级缓存96K (对于核心)896 千字节
2级缓存512K (对于核心)16 兆字节
3级缓存64 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据78 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7301和Atom C3955与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字TR4FCBGA1310
(TDP)能源消耗170 Watt32 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7301和Atom C3955技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的EPYC 7301和Atom C3955技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7301和Atom C3955技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7301和Atom C3955所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4: 2400
容许存储容量2 TiB256 千兆字节
内存通道数82
内存通过量170.671 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

EPYC 7301和Atom C3955支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03
PCI Express通道数12816
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据16
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据16
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据4x10/2.5/1 千兆字节E

合成基准性能

这些是EPYC 7301和Atom C3955基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7301 9.44
+159%
Atom C3955 3.65

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7301 14991
+158%
Atom C3955 5803

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.44 3.65
新颖性 29 6月 2017 15 8月 2017
数据流 32 16
(TDP)能源消耗 170 瓦特 32 瓦特

EPYC 7301 的综合绩效得分高出 158.6%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Atom C3955 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了431.3%.

我们推荐使用 EPYC 7301,因为它在性能测试中击败了 Atom C3955。


如果您仍然对在EPYC 7301和Atom C3955之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7301
EPYC 7301
Intel Atom C3955
Atom C3955

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 22 票

以1到5分的等级为EPYC 7301评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom C3955评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7301处理器和Atom C3955处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。