E2-9000 与 Atom x5-E3930

VS

综合绩效得分

E2-9000
2016
2 核心 / 2 数据流
0.62
+3.3%
Atom x5-E3930
2014
2 核心 / 2 数据流
0.60

在我们的综合基准结果中,E2-9000比Atom x5-E3930高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-9000和Atom x5-E3930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26422660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol Ridge5x Intel Atom
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2016)
发布日期1 6月 2016(7年 前)30 8月 2014(9年 前)
现在的价格$78 $965

特性

E2-9000和Atom x5-E3930的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-9000和Atom x5-E3930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz1.3 GHz
最大频率2.2 GHz1.8 GHz
1级缓存没有数据56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据103 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E2-9000和Atom x5-E3930与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGAIntel BGA 1296
(TDP)能源消耗10 Watt7 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-9000和Atom x5-E3930技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,没有数据
AES-NI没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的E2-9000和Atom x5-E3930技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-9000和Atom x5-E3930技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-9000和Atom x5-E3930所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3-1866
容许存储容量没有数据8 千兆字节

集成显卡– 特性

在E2-9000和Atom x5-E3930集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 500

外部设备

E2-9000和Atom x5-E3930支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

基准测试

这些是E2-9000和Atom x5-E3930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-9000 0.62
+3.3%
Atom x5-E3930 0.60

在我们的综合基准结果中,E2-9000比Atom x5-E3930高出3%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E2-9000 968
+4.3%
Atom x5-E3930 928

在Passmark中,E2-9000的表现比Atom x5-E3930好4%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.62 0.60
视讯核心 1.03 0.75
新颖性 1 6月 2016 30 8月 2014
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

我们无法在E2-9000和Atom x5-E3930之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在E2-9000和Atom x5-E3930之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 301 票

以1到5分的等级为E2-9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom x5-E3930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E2-9000处理器和Atom x5-E3930处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。