AMD E2-3000 与 EPYC 7H12

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价39
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.01
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD E-SeriesAMD EPYC
架构代号Kabini (2013−2014)Zen 2 (2019−2020)
发布日期23 5月 2013(10年前)18 9月 2019(4年前)
现在的价格$202 $6796
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

E2-3000和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心264
数据流2128
基本频率1.65 GHz2.6 GHz
最大频率1.65 GHz3.3 GHz
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存1024 千字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小246 毫米2192 毫米2
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于E2-3000和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FT3TR4
(TDP)能源消耗15 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600没有数据
AES-NI++
FMAFMA4没有数据
AVX++
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,E2-3000和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数18
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在E2-3000和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8280没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

E2-3000和EPYC 7H12中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该E2-3000和EPYC 7H12与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

E2-3000和EPYC 7H12支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

基准测试

这些是E2-3000和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E2-3000 726
EPYC 7H12 69633
+9491%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比E2-3000好9491%。

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 18 9月 2019
核心 2 64
数据流 2 128
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 280 瓦特

我们无法在E2-3000和EPYC 7H12之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,E2-3000是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在E2-3000和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000
E2-3000
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 14 票

以1到5分的等级为AMD E2-3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。