E1-2100 与 Celeron N4000

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-2100和Celeron N4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Celeron
架构代号Kabini (2013−2014)Gemini Lake (2019)
发布日期23 5月 2013(10年 前)11 12月 2017(6年 前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$172 $305 (2.9x)

特性

E1-2100和Celeron N4000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-2100和Celeron N4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1 GHz1.1 GHz
最大频率1000 兆赫2.6 GHz
1级缓存没有数据112 千字节
2级缓存1024 千字节4 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 deg C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于E1-2100和Celeron N4000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3FCBGA1090
(TDP)能源消耗9 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E1-2100和Celeron N4000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR3L-1333 RAM, PCIe 3 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NIIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4没有数据
AVX+没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的E1-2100和Celeron N4000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是E1-2100和Celeron N4000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,E1-2100和Celeron N4000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数12
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在E1-2100和Celeron N4000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8210Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据
视讯核心的最大频率没有数据650 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

E1-2100和Celeron N4000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI没有数据+

集成显卡–图象质量

E1-2100和Celeron N4000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该E1-2100和Celeron N4000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
OpenGL没有数据4.4
Vulkan1没有数据

外部设备

E1-2100和Celeron N4000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是E1-2100和Celeron N4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E1-2100 399
Celeron N4000 1472
+269%

在Passmark中,Celeron N4000的表现比E1-2100好269%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

E1-2100 92
Celeron N4000 324
+252%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好252%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

E1-2100 160
Celeron N4000 537
+236%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好236%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

E1-2100 765
Celeron N4000 2152
+181%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好181%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

E1-2100 1435
Celeron N4000 4030
+181%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好181%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

E1-2100 772
Celeron N4000 2259
+193%

在3DMark06 CPU中,Celeron N4000的表现比E1-2100好193%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

E1-2100 106.95
Celeron N4000 31.94
+235%

在wPrime 32中,E1-2100的表现比Celeron N4000好235%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

E1-2100 0
Celeron N4000 2
+251%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好251%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

E1-2100 36
Celeron N4000 138
+283%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好283%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

E1-2100 20
Celeron N4000 71
+255%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好255%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

E1-2100 0.24
Celeron N4000 0.89
+271%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Celeron N4000的表现比E1-2100好271%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

E1-2100 0.3
Celeron N4000 0.9
+203%

在TrueCrypt AES中,Celeron N4000的表现比E1-2100好203%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

E1-2100 492
Celeron N4000 760
+54.6%

在WinRAR 4.0中,Celeron N4000的表现比E1-2100好55%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

E1-2100 15
Celeron N4000 47
+222%

在x264 encoding pass 1中,Celeron N4000的表现比E1-2100好222%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

E1-2100 3
Celeron N4000 9
+253%

在x264 encoding pass 2中,Celeron N4000的表现比E1-2100好253%。

优势和劣势


视讯核心 0.86
新颖性 23 5月 2013 11 12月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 6 瓦特

我们无法在E1-2100和Celeron N4000之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E1-2100和Celeron N4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E1-2100
E1-2100
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 287 票

以1到5分的等级为E1-2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 787 票

以1到5分的等级为Celeron N4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E1-2100处理器和Celeron N4000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。