E-350 与 Atom N2600

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-350和Atom N2600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Atom
架构代号Zacate (2011−2013)Cedarview-M (2011−2012)
发布日期4 1月 2011(13年 前)1 12月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$47
现在的价格$268 $251 (5.3x)

特性

E-350和Atom N2600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-350和Atom N2600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.6 GHz1.6 GHz
最大频率1.6 GHz1.6 GHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程40 nm32 nm
处理器核心的大小75 毫米266 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E-350和Atom N2600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1FCBGA559
(TDP)能源消耗18 Watt3.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-350和Atom N2600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的E-350和Atom N2600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E-350和Atom N2600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,E-350和Atom N2600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR3DDR3
容许存储容量没有数据2.44 千兆字节
内存通道数没有数据1

集成显卡– 特性

在E-350和Atom N2600集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6310Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

基准测试

这些是E-350和Atom N2600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E-350 421
+16.9%
Atom N2600 360

在Passmark中,E-350的表现比Atom N2600好17%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

E-350 104
+38.7%
Atom N2600 75

在GeekBench 5 Single-Core中,E-350的表现比Atom N2600好39%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

E-350 181
Atom N2600 210
+16%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom N2600的表现比E-350好16%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

E-350 1049
+93.8%
Atom N2600 541

在Cinebench 10 32-bit single-core中,E-350的表现比Atom N2600好94%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

E-350 2005
+31.3%
Atom N2600 1528

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,E-350的表现比Atom N2600好31%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

E-350 1021
+25.7%
Atom N2600 812

在3DMark06 CPU中,E-350的表现比Atom N2600好26%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

E-350 68.8
Atom N2600 66
+4.2%

在wPrime 32中,E-350的表现比Atom N2600好4%。

优势和劣势


新颖性 4 1月 2011 1 12月 2011
数据流 2 4
工艺过程 40 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 3 瓦特

我们无法在E-350和Atom N2600之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E-350和Atom N2600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-350
E-350
Intel Atom N2600
Atom N2600

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 353 票

以1到5分的等级为E-350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 167 票

以1到5分的等级为Atom N2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E-350处理器和Atom N2600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。