E-240 与 Atom Z530

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-240和Atom Z530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Atom
架构代号Zacate (2011−2013)Silverthorne (2008−2010)
发布日期4 1月 2011(13年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$95
现在的价格$118 $451 (4.7x)

特性

E-240和Atom Z530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-240和Atom Z530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流12
基本频率1.5 GHz1.6 GHz
最大频率1.5 GHz99 兆赫
总线没有数据533.33 MT/s
1级缓存64 千字节56 千字节
2级缓存512 千字节512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程40 nm45 nm
处理器核心的大小75 毫米224.18 毫米27.8 mm × 3.1 mm
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据47 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.75 -1.1V

兼容性

关于E-240和Atom Z530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT1 BGA 413-BallPBGA441
(TDP)能源消耗18 Watt2 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-240和Atom Z530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E-240和Atom Z530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E-240和Atom Z530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E-240和Atom Z530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channel没有数据

集成显卡– 特性

在E-240和Atom Z530集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6310-

基准测试

这些是E-240和Atom Z530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E-240 195
+6.6%
Atom Z530 183

在Passmark中,E-240的表现比Atom Z530好7%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

E-240 938
+74.6%
Atom Z530 537

在Cinebench 10 32-bit single-core中,E-240的表现比Atom Z530好75%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

E-240 501
+9.2%
Atom Z530 459

在3DMark06 CPU中,E-240的表现比Atom Z530好9%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

E-240 137.4
Atom Z530 123.05
+11.7%

在wPrime 32中,E-240的表现比Atom Z530好12%。

优势和劣势


新颖性 4 1月 2011 2 4月 2008
数据流 1 2
工艺过程 40 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 2 瓦特

我们无法在E-240和Atom Z530之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E-240和Atom Z530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-240
E-240
Intel Atom Z530
Atom Z530

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 51 票

以1到5分的等级为E-240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 9 票

以1到5分的等级为Atom Z530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E-240处理器和Atom Z530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。