i9-9900 与 Celeron N5095

VS

绩效总分

Core i9-9900
2019
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
10.37
+304%
Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.57

根据我们的综合基准结果,Core i9-9900的表现比Celeron N5095高出了304%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-9900和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7531744
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估8.85没有数据
类型桌面的桌面的
系列Intel Core i9Intel Jasper Lake
電源效率15.1016.21
架构代号Coffee Lake-R (2018−2019)Jasper Lake (2021)
发布日期23 4月 2019(5年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$439没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i9-9900和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-9900和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流164
基本频率3.1 GHz2 GHz
最大频率5 GHz2.9 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
1级缓存512 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节1.5 兆字节
3级缓存16 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Core i9-9900和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA1151FCBGA1338
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-9900和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Core i9-9900和Celeron N5095技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-9900和Celeron N5095技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i9-9900和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR4
容许存储容量128 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i9-9900和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.2 GHz750 MHz
执行单位数没有数据16
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i9-9900和Celeron N5095中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core i9-9900和Celeron N5095中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持++
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304@24Hz4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Core i9-9900和Celeron N5095与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

外部设备

Core i9-9900和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数168
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core i9-9900和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-9900 10.37
+304%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i9-9900 16468
+304%
Celeron N5095 4078

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.37 2.57
视讯核心 3.09 5.58
新颖性 23 4月 2019 11 1月 2021
核心 8 4
数据流 16 4
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

i9-9900 的综合绩效得分高出 303.5%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Celeron N5095 的集成图形处理器速度快80.6%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Core i9-9900,因为它在性能测试中击败了 Celeron N5095。


如果您仍然对在Core i9-9900和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-9900
Core i9-9900
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 392 票

以1到5分的等级为Core i9-9900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1462 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-9900处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。