i9-13900E 与 Xeon w9-3575X
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Xeon w9-3575X的表现比Core i9-13900E高出了141%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core i9-13900E和Xeon w9-3575X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 249 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.64 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 電源效率 | 31.21 | 14.41 |
| 架构代号 | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| 发布日期 | 4 1月 2023（1年 前） | 24 8月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,789 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Core i9-13900E和Xeon w9-3575X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-13900E和Xeon w9-3575X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 24 | 44 |
| 数据流 | 32 | 88 |
| 基本频率 | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| 最大频率 | 5.2 GHz | 4.8 GHz |
| 1级缓存 | 80K （对于核心） | 80 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 （对于核心） | 2 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 36 兆字节 (总共) | 97.5 兆字节 |
| 工艺过程 | 10 nm | Intel 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 257 毫米2 | 4x 477 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 79 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Core i9-13900E和Xeon w9-3575X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | 1700 | FCLGA4677 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 340 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i9-13900E和Xeon w9-3575X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
安全技术
内置的Core i9-13900E和Xeon w9-3575X技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| SGX | 没有数据 | - |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Core i9-13900E和Xeon w9-3575X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Core i9-13900E和Xeon w9-3575X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5-4800 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 4 百万兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 8 |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Core i9-13900E和Xeon w9-3575X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
外部设备
Core i9-13900E和Xeon w9-3575X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 16 | 112 |
合成基准性能
这些是Core i9-13900E和Xeon w9-3575X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 21.84 | 52.74 |
| 新颖性 | 4 1月 2023 | 24 8月 2024 |
| 核心 | 24 | 44 |
| 数据流 | 32 | 88 |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 340 瓦特 |
i9-13900E 的耗电量降低了423.1%.
另一方面，Xeon w9-3575X 的综合绩效得分高出 141.5%、年龄优势为 1 岁、 83.3% 更多的物理内核和 175% 更多的线程.
我们推荐使用 Xeon w9-3575X，因为它在性能测试中击败了 Core i9-13900E。
应当记住，Core i9-13900E是为台式计算机设计的，而Xeon w9-3575X是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Core i9-13900E和Xeon w9-3575X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
