i7-940XM 与 Celeron U3600

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-940XM和Celeron U3600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2210没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Celeron
電源效率2.39没有数据
架构代号Clarksfield (2009−2010)Westmere (2010−2011)
发布日期20 6月 2010(14年 前)11 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,096没有数据

详细规格

Core i7-940XM和Celeron U3600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-940XM和Celeron U3600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流82
基本频率2.13 GHz1.2 GHz
最大频率3.33 GHz99 兆赫
巴士类型没有数据DMI 1.0
轮胎速度2500 MHz1 × 2.5 GT/s
乘法器没有数据9
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存8 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小296 毫米281 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数774 million382 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Core i7-940XM和Celeron U3600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCPGA988,PGA988BGA1288
(TDP)能源消耗55 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-940XM和Celeron U3600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit36 Bit
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Core i7-940XM和Celeron U3600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-940XM和Celeron U3600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-940XM和Celeron U3600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066, DDR3-1333DDR3-800
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s12.799 千兆字节/s

图形规格

在Core i7-940XM和Celeron U3600集成的显卡的一般参数。

视讯核心不是Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据500 MHz

图形界面

Core i7-940XM和Celeron U3600中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Core i7-940XM和Celeron U3600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线22.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Core i7-940XM和Celeron U3600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-940XM 2209
+282%
Celeron U3600 579

利弊总结


新颖性 20 6月 2010 11 1月 2011
核心 4 2
数据流 8 2
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 18 瓦特

i7-940XM 的 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Celeron U3600 的年龄优势为 6 个月、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了205.6%.

我们无法在Core i7-940XM和Celeron U3600之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Core i7-940XM和Celeron U3600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-940XM
Core i7-940XM
Intel Celeron U3600
Celeron U3600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 63 票

以1到5分的等级为Core i7-940XM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为Celeron U3600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-940XM处理器和Celeron U3600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。