i7-920XM 与 Ultra 7 258V

VS

绩效总分

Core i7-920XM
2009
4 核心 / 8 数据流,55 Watt
1.23
Core Ultra 7 258V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.60
+924%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 258V的表现比Core i7-920XM高出了924%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2321615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7没有数据
電源效率2.1169.94
架构代号Clarksfield (2009−2010)Lunar Lake (2024)
发布日期23 9月 2009(15年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$1,054没有数据

详细规格

Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2 GHz2.2 GHz
最大频率3.2 GHz4.8 GHz
轮胎速度2500 MHz37 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm3 nm
处理器核心的大小296 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数774 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCPGA988,PGA988Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗55 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066, DDR3-1333DDR5
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V集成的显卡的一般参数。

视讯核心不是Arc 140V

外部设备

Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线25.0
PCI Express通道数164

合成基准性能

这些是Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-920XM 1.23
Ultra 7 258V 12.60
+924%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-920XM 1950
Ultra 7 258V 20022
+927%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-920XM 4322
Ultra 7 258V 9982
+131%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-920XM 11916
Ultra 7 258V 36479
+206%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-920XM 3797
Ultra 7 258V 10693
+182%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-920XM 4
Ultra 7 258V 20
+408%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.23 12.60
新颖性 23 9月 2009 24 9月 2024
核心 4 8
工艺过程 45 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 17 瓦特

Ultra 7 258V 的综合绩效得分高出 924.4%、年龄优势为 15 岁、物理内核比 100% 多、1400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了223.5%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 258V,因为它在性能测试中击败了 Core i7-920XM。


如果您仍然对在Core i7-920XM和Core Ultra 7 258V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-920XM
Core i7-920XM
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 25 票

以1到5分的等级为Core i7-920XM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 258V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-920XM处理器和Core Ultra 7 258V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。