i7-920 与 Athlon 64 X2 5600+

VS

绩效总分

Core i7-920
2008
4 核心 / 8 数据流,130 Watt
1.82
+214%
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 核心 / 2 数据流,89 Watt
0.58

根据我们的综合基准结果,Core i7-920的表现比Athlon 64 X2 5600+高出了214%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20112809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.22没有数据
类型桌面的桌面的
系列Core i7 (Desktop)没有数据
電源效率1.300.61
架构代号Bloomfield (2008−2010)Windsor (2006−2007)
发布日期11月 2008(16年 前)12月 2006(17年 前)
发布时的价格$340没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流82
基本频率2.66 GHz没有数据
最大频率2.93 GHz2.9 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)256 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)512K
3级缓存8 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm90 nm
处理器核心的大小263 毫米2220 毫米2
最高核心温度68 °C没有数据
晶体管数731 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1366,PLGA1366AM2
(TDP)能源消耗130 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量24 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-920 1.82
+214%
Athlon 64 X2 5600+ 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-920 2840
+212%
Athlon 64 X2 5600+ 911

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-920 415
+79.7%
Athlon 64 X2 5600+ 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-920 1424
+255%
Athlon 64 X2 5600+ 401

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.82 0.58
核心 4 2
数据流 8 2
工艺过程 45 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 89 瓦特

i7-920 的综合绩效得分高出 213.8%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon 64 X2 5600+ 的耗电量降低了46.1%.

我们推荐使用 Core i7-920,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 5600+。


如果您仍然对在Core i7-920和Athlon 64 X2 5600+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-920
Core i7-920
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 399 票

以1到5分的等级为Core i7-920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 115 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 5600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-920处理器和Athlon 64 X2 5600+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。