i7-875K 与 FX-4320

VS

绩效总分

Core i7-875K
2010
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
1.99
FX-4320
2012
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.02
+1.5%

根据我们的综合基准结果,FX-4320以最小的 2% 优于Core i7-875K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-875K和FX-4320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19401925
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.07没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率1.951.97
架构代号Lynnfield (2009−2010)Vishera (2012−2015)
发布日期30 5月 2010(14年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$486没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-875K和FX-4320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-875K和FX-4320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率2.93 GHz4 GHz
最大频率3.6 GHz4.1 GHz
轮胎速度2.5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)4096 千字节
3级缓存8 兆字节 (总共)4096 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小296 毫米2315 毫米2
最高核心温度73 °C71 °C
晶体管数774 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Core i7-875K和FX-4320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1156,LGA1156AM3+
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-875K和FX-4320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Core i7-875K和FX-4320技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-875K和FX-4320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-875K和FX-4320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1866
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-875K和FX-4320集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Core i7-875K和FX-4320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0Not Listed
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-875K和FX-4320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-875K 1.99
FX-4320 2.02
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-875K 3100
FX-4320 3150
+1.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.99 2.02
新颖性 30 5月 2010 23 10月 2012
数据流 8 4
工艺过程 45 nm 32 nm

i7-875K 的线程数比100%的线程数多.

另一方面,FX-4320 的综合绩效得分高出 1.5%、年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Core i7-875K和FX-4320之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i7-875K和FX-4320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-875K
Core i7-875K
AMD FX-4320
FX-4320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 63 票

以1到5分的等级为Core i7-875K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 票

以1到5分的等级为FX-4320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-875K处理器和FX-4320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。