i7-870 与 Celeron J4025

VS

绩效总分

Core i7-870
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
1.98
+113%
Celeron J4025
2019
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.93

根据我们的综合基准结果,Core i7-870的表现比Celeron J4025高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-870和Celeron J4025架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19422526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.242.67
类型桌面的桌面的
電源效率1.978.80
架构代号Lynnfield (2009−2010)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期8 9月 2009(15年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$305$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron J4025 的 1013% 性价比高于 i7-870。

详细规格

Core i7-870和Celeron J4025的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-870和Celeron J4025性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流82
基本频率2.93 GHz2 GHz
最大频率3.6 GHz2.9 GHz
轮胎速度2.5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)56 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)4 兆字节 (总共)
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小296 毫米293 毫米2
最高核心温度73 °C105 °C
晶体管数774 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core i7-870和Celeron J4025与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1156,LGA1156FCBGA1090
(TDP)能源消耗95 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-870和Celeron J4025技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Core i7-870和Celeron J4025技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-870和Celeron J4025技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-870和Celeron J4025所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-870和Celeron J4025集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AIntel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Core i7-870和Celeron J4025中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core i7-870和Celeron J4025中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Core i7-870和Celeron J4025与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Core i7-870和Celeron J4025支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数166
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core i7-870和Celeron J4025基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-870 1.98
+113%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-870 3140
+113%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-870 475
+44.4%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-870 1554
+188%
Celeron J4025 539

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-870 4007
+71.5%
Celeron J4025 2337

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-870 5881
+128%
Celeron J4025 2575

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-870 5
+193%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i7-870 497
+236%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i7-870 100
+29.9%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i7-870 1.19
+24%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i7-870 0.5
Celeron J4025 1
+96.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i7-870 3923
+401%
Celeron J4025 783

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i7-870 29
+174%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i7-870 121
+128%
Celeron J4025 53

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.98 0.93
新颖性 8 9月 2009 4 11月 2019
核心 4 2
数据流 8 2
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 10 瓦特

i7-870 的综合绩效得分高出 112.9%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Celeron J4025 的年龄优势为 10 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.

我们推荐使用 Core i7-870,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4025。


如果您仍然对在Core i7-870和Celeron J4025之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-870
Core i7-870
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1119 票

以1到5分的等级为Core i7-870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 127 票

以1到5分的等级为Celeron J4025评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-870处理器和Celeron J4025处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。