i7-7560U 与 Ryzen 3 3350U

VS

绩效总分

Core i7-7560U
2017
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.39
Ryzen 3 3350U
2019
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
3.66
+53.1%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3350U以令人印象深刻的53%超过了Core i7-7560U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17741488
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Picasso (Ryzen 3000 APU)
電源效率15.0823.09
架构代号Kaby Lake (2016−2019)Zen+ (2018−2019)
发布日期3 1月 2017(7年 前)6 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$415没有数据

详细规格

Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率2.4 GHz2.1 GHz
最大频率3.8 GHz3.5 GHz
巴士类型OPI没有数据
轮胎速度4 GT/s没有数据
乘法器24没有数据
1级缓存128 千字节384 千字节
2级缓存512 千字节2 兆字节
3级缓存4 兆字节4 兆字节
工艺过程14 nm12 nm
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数没有数据4500 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1356AM4
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
eDRAM64 兆字节没有数据
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response+没有数据

安全技术

内置的Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量34.134 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel Iris Plus Graphics 640AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
视频存储容量32 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据

图形图像质量

Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-7560U 2.39
Ryzen 3 3350U 3.66
+53.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-7560U 3792
Ryzen 3 3350U 5813
+53.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.39 3.66
视讯核心 3.86 3.04
新颖性 3 1月 2017 6 1月 2019
核心 2 4
工艺过程 14 nm 12 nm

i7-7560U 的集成图形处理器速度快27%.

另一方面,Ryzen 3 3350U 的综合绩效得分高出 53.1%、年龄优势为 2 岁、物理内核比 100% 多、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 3 3350U,因为它在性能测试中击败了 Core i7-7560U。


如果您仍然对在Core i7-7560U和Ryzen 3 3350U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-7560U
Core i7-7560U
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.5 36 票

以1到5分的等级为Core i7-7560U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3350U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-7560U处理器和Ryzen 3 3350U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。