Intel Core i7-6650U 与 Core i7-4600M

#ad
VS

综合绩效得分

i7-6650U
2.34
+13%

在我们的综合基准结果中,Core i7-6650U比Core i7-4600M高出13%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-6650U和Core i7-4600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16691771
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Core i7
架构代号Skylake (2015−2016)Haswell (2013−2015)
发布日期1 9月 2015(8年前)1 9月 2013(10年前)
发布时的价格$415$346
现在的价格$625 (1.5x)$383 (1.1x)

特性

Core i7-6650U和Core i7-4600M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-6650U和Core i7-4600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流44
基本频率2.2 GHz2.9 GHz
最大频率3.4 GHz3.6 GHz
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节256K (对于核心)
3级缓存4 兆字节4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据1,300 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-6650U和Core i7-4600M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1356FCPGA946
(TDP)能源消耗15 Watt37 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-6650U和Core i7-4600M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
eDRAM64 兆字节没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
SIPP+没有数据
Smart Response+没有数据
FDI没有数据+

安全技术

内置的Core i7-6650U和Core i7-4600M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+没有数据
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-6650U和Core i7-4600M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-6650U和Core i7-4600M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量34.1 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-6650U和Core i7-4600M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel Iris Graphics 540Intel HD Graphics 4600
视频存储容量32 千兆字节2 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video+没有数据
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.05 GHz1.3 GHz
InTru 3D++

集成显卡 –接口

Core i7-6650U和Core i7-4600M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+没有数据
VGA没有数据+

集成显卡–图象质量

Core i7-6650U和Core i7-4600M中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz3840x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2880x1800@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-6650U和Core i7-4600M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

外部设备

Core i7-6650U和Core i7-4600M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03
PCI Express通道数1216

基准测试

这些是Core i7-6650U和Core i7-4600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-6650U 2.34
+13%
i7-4600M 2.07

在我们的综合基准结果中,Core i7-6650U比Core i7-4600M高出13%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-6650U 3588
+12.9%
i7-4600M 3178

在Passmark中,Core i7-6650U的表现比Core i7-4600M好13%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-6650U 1000
i7-4600M 1028
+2.8%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-4600M的表现比Core i7-6650U好3%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-6650U 2058
+5.3%
i7-4600M 1954

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-6650U的表现比Core i7-4600M好5%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-6650U 4
+13.4%
i7-4600M 3

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-6650U的表现比Core i7-4600M好13%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-6650U 342
+10.3%
i7-4600M 310

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-6650U的表现比Core i7-4600M好10%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-6650U 132
i7-4600M 132

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-6650U 1.51
+0.7%
i7-4600M 1.5

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-6650U的表现比Core i7-4600M好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.34 2.07
视讯核心 3.05 1.83
新颖性 1 9月 2015 1 9月 2013
费用 $415 $346
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 37 瓦特

我们推荐使用 Core i7-6650U,因为它在性能测试中击败了 Core i7-4600M。


如果您仍然对在Core i7-6650U和Core i7-4600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-6650U
Core i7-6650U
Intel Core i7-4600M
Core i7-4600M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 7 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-6650U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-4600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-6650U处理器和Core i7-4600M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。