Core i7-4550U 与 Core i5-3427U

VS

综合绩效得分

Core i7-4550U
2013
2 核心 / 4 数据流
1.47
+0.7%
Core i5-3427U
2012
2 核心 / 4 数据流
1.46

在我们的综合基准结果中,Core i7-4550U比Core i5-3427U高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-4550U和Core i5-3427U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20432052
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Core i5
架构代号Haswell-ULT (2013)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期4 6月 2013(10年 前)1 6月 2012(11年 前)
发布时的价格没有数据$225
现在的价格$1500 $319 (1.4x)

特性

Core i7-4550U和Core i5-3427U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-4550U和Core i5-3427U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流44
基本频率1.5 GHz1.8 GHz
最大频率3 GHz2.8 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)3 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm22 nm
处理器核心的大小118 毫米2118 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数1,300 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-4550U和Core i5-3427U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1168FCBGA1023
(TDP)能源消耗15 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-4550U和Core i5-3427U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology2.0+
Hyper-Threading Technology++
TSX-没有数据
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
GPIO+没有数据
Smart Connect+没有数据
FDI++
Fast Memory Access没有数据+
AMT9.5没有数据
HD Audio+没有数据
RST+没有数据

安全技术

内置的Core i7-4550U和Core i5-3427U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
Anti-Theft++

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-4550U和Core i5-3427U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-4550U和Core i5-3427U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
容许存储容量16 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-4550U和Core i5-3427U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 5000Intel HD Graphics 4000
视频存储容量2 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.1 GHz1.15 GHz
InTru 3D++

集成显卡 –接口

Core i7-4550U和Core i5-3427U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+没有数据
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

集成显卡–图象质量

Core i7-4550U和Core i5-3427U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3200x2000@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3200x2000@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-4550U和Core i5-3427U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Core i7-4550U和Core i5-3427U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数1216
PCI总线支持-没有数据
检查USB接口3.0没有数据
SATA电缆接口的总量4没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量4没有数据
IDE集成设备电路-没有数据
USB接口数量4没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

基准测试

这些是Core i7-4550U和Core i5-3427U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-4550U 1.47
+0.7%
i5-3427U 1.46

在我们的综合基准结果中,Core i7-4550U比Core i5-3427U高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-4550U 2272
+0.7%
i5-3427U 2256

在Passmark中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-4550U 4395
+18.1%
i5-3427U 3723

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好18%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-4550U 8715
+10.3%
i5-3427U 7900

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好10%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-4550U 3443
+8.3%
i5-3427U 3180

在3DMark06 CPU中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好8%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-4550U 3
+10.8%
i5-3427U 3

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好11%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-4550U 1.33
+17.7%
i5-3427U 1.13

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好18%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-4550U 1.6
+23.1%
i5-3427U 1.3

在TrueCrypt AES中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好23%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i7-4550U 2482
+7.8%
i5-3427U 2303

在WinRAR 4.0中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好8%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-4550U 91
+12.6%
i5-3427U 81

在x264 encoding pass 1中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好13%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-4550U 16
+6.7%
i5-3427U 15

在x264 encoding pass 2中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好7%。

Geekbench 2

基准覆盖率。5%

i7-4550U 6542
+13.9%
i5-3427U 5744

在Geekbench 2中,Core i7-4550U的表现比Core i5-3427U好14%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.47 1.46
视讯核心 1.38 1.17
新颖性 4 6月 2013 1 6月 2012
(TDP)能源消耗 15 瓦特 17 瓦特

我们无法在Core i7-4550U和Core i5-3427U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i7-4550U和Core i5-3427U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-4550U
Core i7-4550U
Intel Core i5-3427U
Core i5-3427U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 29 票

以1到5分的等级为Core i7-4550U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 35 票

以1到5分的等级为Core i5-3427U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-4550U处理器和Core i5-3427U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。