Core i7-2960XM 与 Athlon Gold 3150U

VS

综合绩效得分

Core i7-2960XM
2011
4 核心 / 8 数据流
3.11
+18.7%
Athlon Gold 3150U
2020
2 核心 / 4 数据流
2.62

在我们的综合基准结果中,Core i7-2960XM比Athlon Gold 3150U高出19%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15041607
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Dali (Zen)
发布日期4 9月 2011(12年前)6 1月 2020(4年前)
发布时的价格$1,096没有数据
现在的价格$499 (0.5x)$446

特性

Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流84
基本频率2.7 GHz2.4 GHz
最大频率3.7 GHz3.3 GHz
1级缓存64K (对于核心)192 千字节
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小216 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C95 °C
晶体管数1,160 million4500 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCPGA988FP5
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

集成显卡– 特性

在Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.3 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数1612

基准测试

这些是Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-2960XM 3.11
+18.7%
Athlon Gold 3150U 2.62

在我们的综合基准结果中,Core i7-2960XM比Athlon Gold 3150U高出19%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-2960XM 4760
+18.7%
Athlon Gold 3150U 4010

在Passmark中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好19%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2960XM 547
Athlon Gold 3150U 792
+44.8%

在GeekBench 5 Single-Core中,Athlon Gold 3150U的表现比Core i7-2960XM好45%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2960XM 1748
+6.8%
Athlon Gold 3150U 1637

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好7%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-2960XM 4928
+35.4%
Athlon Gold 3150U 3639

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好35%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-2960XM 18300
+142%
Athlon Gold 3150U 7566

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好142%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-2960XM 6820
+62.8%
Athlon Gold 3150U 4189

在3DMark06 CPU中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好63%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-2960XM 6
+58.6%
Athlon Gold 3150U 4

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-2960XM的表现比Athlon Gold 3150U好59%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.11 2.62
视讯核心 0.66 2.97
新颖性 4 9月 2011 6 1月 2020
核心 4 2
数据流 8 4
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Core i7-2960XM,因为它在性能测试中击败了 Athlon Gold 3150U。


如果您仍然对在Core i7-2960XM和Athlon Gold 3150U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-2960XM
Core i7-2960XM
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.8 28 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-2960XM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 854 票

以1到5分的等级为AMD Athlon Gold 3150U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-2960XM处理器和Athlon Gold 3150U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。