i7-2657M 与 Pro A8-8600B

VS

绩效总分

Core i7-2657M
2011
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
0.99
Pro A8-8600B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.38
+39.4%

根据我们的综合基准结果,Pro A8-8600B 的 39% 大大超过了Core i7-2657M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-2657M和Pro A8-8600B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24822237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD Carrizo
電源效率5.513.73
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Carrizo (2015−2018)
发布日期3 1月 2011(13年 前)3 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$317没有数据

详细规格

Core i7-2657M和Pro A8-8600B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-2657M和Pro A8-8600B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.6 GHz1.6 GHz
最大频率2.7 GHz3 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器16没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节2048 千字节
3级缓存4 兆字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小149 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数624 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i7-2657M和Pro A8-8600B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1023FP4
(TDP)能源消耗17 Watt12-35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-2657M和Pro A8-8600B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i7-2657M和Pro A8-8600B技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+-
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-2657M和Pro A8-8600B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core i7-2657M和Pro A8-8600B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066, DDR3-1333DDR3/DDR3L-2133
容许存储容量8.01 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-2657M和Pro A8-8600B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R6 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
着色器处理器的数量没有数据384
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i7-2657M和Pro A8-8600B中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i7-2657M和Pro A8-8600B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Core i7-2657M和Pro A8-8600B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-2657M和Pro A8-8600B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-2657M 0.99
Pro A8-8600B 1.38
+39.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-2657M 3491
+65.4%
Pro A8-8600B 2111

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-2657M 6229
+5.8%
Pro A8-8600B 5885

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-2657M 2
Pro A8-8600B 2
+14.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 1.38
新颖性 3 1月 2011 3 6月 2015
核心 2 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 12 瓦特

Pro A8-8600B 的综合绩效得分高出 39.4%、年龄优势为 4 岁、物理内核比 100% 多、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.7%.

我们推荐使用 Pro A8-8600B,因为它在性能测试中击败了 Core i7-2657M。


如果您仍然对在Core i7-2657M和Pro A8-8600B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-2657M
Core i7-2657M
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 5 票

以1到5分的等级为Core i7-2657M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 票

以1到5分的等级为Pro A8-8600B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-2657M处理器和Pro A8-8600B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。