i5-7500 与 Ryzen 5 PRO 2500U

VS

绩效总分

Core i5-7500
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
4.16
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.36
+4.8%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 2500U以微小的 5% 优于Core i5-7500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14071374
按受欢迎程度排列77未进入前 100 名
成本效益评估1.19没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel Core i5AMD Ryzen 5
電源效率5.8426.50
架构代号Kaby Lake (2016−2019)Raven Ridge (2017−2018)
发布日期3 1月 2017(7年 前)8 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$202没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率3.4 GHz2 GHz
最大频率3.8 GHz2 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度8 GT/s没有数据
乘法器3420
1级缓存64K (对于核心)384 千字节
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节
3级缓存6 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据4950 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCLGA1151FP5
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量64 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

图形图像质量

Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1612

合成基准性能

这些是Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-7500 4.16
Ryzen 5 PRO 2500U 4.36
+4.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-7500 6362
Ryzen 5 PRO 2500U 6669
+4.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-7500 1282
+46.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 876

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-7500 3522
+36.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 2576

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i5-7500 7247
+28.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-7500 9.72
+27.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-7500 7
+13.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-7500 585
+5.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-7500 159
+18.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i5-7500 1.83
+18.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i5-7500 3.2
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+6.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-7500 39
+16.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-7500 182
+85.9%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i5-7500 2979
+10.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.16 4.36
视讯核心 3.10 4.50
新颖性 3 1月 2017 8 1月 2018
数据流 4 8
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

Ryzen 5 PRO 2500U 的综合绩效得分高出 4.8%、集成图形处理器速度快45.2%、年龄优势为 1 岁、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了333.3%.

我们无法在Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i5-7500是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 PRO 2500U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-7500和Ryzen 5 PRO 2500U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-7500
Core i5-7500
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1762 票

以1到5分的等级为Core i5-7500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-7500处理器和Ryzen 5 PRO 2500U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。