i5-750 与 Celeron T1700

VS

绩效总分

Core i5-750
2009
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.59
+137%

根据我们的综合基准结果,Core i5-750的表现比Celeron T1700高出了137%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-750和Celeron T1700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20952735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.14没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core i5 (Desktop)没有数据
電源效率1.581.81
架构代号Lynnfield (2009−2010)没有数据
发布日期8 9月 2009(15年 前)1 10月 2008(16年 前)
发布时的价格$150没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-750和Celeron T1700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-750和Celeron T1700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4没有数据
数据流4没有数据
基本频率2.66 GHz1.83 GHz
最大频率3.2 GHz没有数据
轮胎速度2500 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存8 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小296 毫米2没有数据
最高核心温度73 °C100 °C
晶体管数774 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.075V-1.175V

兼容性

关于Core i5-750和Celeron T1700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1156,LGA1156PPGA478
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-750和Celeron T1700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Demand Based Switching--
PAE36 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Core i5-750和Celeron T1700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-750和Celeron T1700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-750和Celeron T1700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-750和Celeron T1700集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

Core i5-750和Celeron T1700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-750和Celeron T1700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-750 1.59
+137%
Celeron T1700 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-750 2532
+139%
Celeron T1700 1058

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.59 0.67
新颖性 8 9月 2009 1 10月 2008
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

i5-750 的综合绩效得分高出 137.3%、年龄优势为 11 个月、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron T1700 的耗电量降低了171.4%.

我们推荐使用 Core i5-750,因为它在性能测试中击败了 Celeron T1700。

应当记住,Core i5-750是为台式计算机设计的,而Celeron T1700是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-750和Celeron T1700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-750
Core i5-750
Intel Celeron T1700
Celeron T1700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 984 票

以1到5分的等级为Core i5-750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Celeron T1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-750处理器和Celeron T1700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。