i5-3330 与 Xeon E5640
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Core i5-3330以微小的 8% 优于Xeon E5640。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-3330和Xeon E5640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1738 | 1790 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.23 | 0.85 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
電源效率 | 3.15 | 2.80 |
架构代号 | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
发布日期 | 3 9月 2012(12年 前) | 16 3月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $360 | $49 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon E5640 的 270% 性价比高于 i5-3330。
详细规格
Core i5-3330和Xeon E5640的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-3330和Xeon E5640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 4 |
数据流 | 4 | 8 |
基本频率 | 3 GHz | 2.66 GHz |
最大频率 | 3.2 GHz | 2.93 GHz |
轮胎速度 | 5 GT/s | 没有数据 |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 256 千字节 (对于核心) | 256 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 12 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 22 nm | 32 nm |
处理器核心的大小 | 133 毫米2 | 239 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 78 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 67 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,170 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core i5-3330和Xeon E5640与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
套接字 | FCLGA1155 | FCLGA1366,LGA1366 |
(TDP)能源消耗 | 77 Watt | 80 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i5-3330和Xeon E5640技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | 没有数据 | + |
PAE | 没有数据 | 40 Bit |
FDI | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Core i5-3330和Xeon E5640技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | 没有数据 |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i5-3330和Xeon E5640技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
内存规格
种类,Core i5-3330和Xeon E5640所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR3 |
容许存储容量 | 32 千兆字节 | 288 千兆字节 |
内存通道数 | 2 | 3 |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Core i5-3330和Xeon E5640集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Intel HD Graphics 2500 | 没有数据 |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | 没有数据 |
视讯核心的最大频率 | 1.05 GHz | 没有数据 |
InTru 3D | + | 没有数据 |
图形界面
Core i5-3330和Xeon E5640中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
外部设备
Core i5-3330和Xeon E5640支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 2.0 |
合成基准性能
这些是Core i5-3330和Xeon E5640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 2.58 | 2.38 |
新颖性 | 3 9月 2012 | 16 3月 2010 |
数据流 | 4 | 8 |
工艺过程 | 22 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 77 瓦特 | 80 瓦特 |
i5-3330 的综合绩效得分高出 8.4%、年龄优势为 2 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3.9%.
另一方面,Xeon E5640 的线程数比100%的线程数多.
我们无法在Core i5-3330和Xeon E5640之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,Core i5-3330是为台式计算机设计的,而Xeon E5640是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Core i5-3330和Xeon E5640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。