i5-3330 与 Ryzen 5 8400F

VS

绩效总分

Core i5-3330
2012
4 核心 / 4 数据流,77 Watt
2.63
Ryzen 5 8400F
2024
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
15.40
+486%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 8400F的表现比Core i5-3330高出了486%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-3330和Ryzen 5 8400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1725460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1959.80
类型桌面的桌面的
電源效率3.1722.01
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Phoenix (2023−2024)
发布日期3 9月 2012(12年 前)1 4月 2024(不到一年)
发布时的价格$360$170

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 8400F 的 31374% 性价比高于 i5-3330。

详细规格

Core i5-3330和Ryzen 5 8400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-3330和Ryzen 5 8400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率3 GHz4.2 GHz
最大频率3.2 GHz4.7 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm4 nm
处理器核心的大小133 毫米2178 毫米2
(TCase)最高外壳温度67 °C没有数据
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Core i5-3330和Ryzen 5 8400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155AM5
(TDP)能源消耗77 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-3330和Ryzen 5 8400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
FDI+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Core i5-3330和Ryzen 5 8400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-3330和Ryzen 5 8400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-3330和Ryzen 5 8400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-3330和Ryzen 5 8400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 2500N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i5-3330和Ryzen 5 8400F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Core i5-3330和Ryzen 5 8400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Core i5-3330和Ryzen 5 8400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-3330 2.63
Ryzen 5 8400F 15.40
+486%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-3330 4098
Ryzen 5 8400F 24008
+486%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.63 15.40
新颖性 3 9月 2012 1 4月 2024
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 22 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 77 瓦特 65 瓦特

Ryzen 5 8400F 的综合绩效得分高出 485.6%、年龄优势为 11 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、450%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.5%.

我们推荐使用 Ryzen 5 8400F,因为它在性能测试中击败了 Core i5-3330。


如果您仍然对在Core i5-3330和Ryzen 5 8400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-3330
Core i5-3330
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 1195 票

以1到5分的等级为Core i5-3330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 215 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 8400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-3330处理器和Ryzen 5 8400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。