i5-2500K 与 Pro A12-8800B

VS

绩效总分

Core i5-2500K
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.60
+60.5%
Pro A12-8800B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.62

根据我们的综合基准结果,Core i5-2500K以令人印象深刻的60%超过了Pro A12-8800B。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-2500K和Pro A12-8800B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17202082
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.31没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core i5 (Desktop)AMD Carrizo
電源效率2.594.38
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Carrizo (2015−2018)
发布日期9 1月 2011(13年 前)3 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$216没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-2500K和Pro A12-8800B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-2500K和Pro A12-8800B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.3 GHz2.1 GHz
最大频率3.7 GHz3.4 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)2048 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小216 毫米2没有数据
最高核心温度73 °C没有数据
晶体管数1,160 million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Core i5-2500K和Pro A12-8800B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字LGA1155FP4
(TDP)能源消耗95 Watt12-35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-2500K和Pro A12-8800B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXHSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+AVX
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i5-2500K和Pro A12-8800B技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+-

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-2500K和Pro A12-8800B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core i5-2500K和Pro A12-8800B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3/DDR3L-2133
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-2500K和Pro A12-8800B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
着色器处理器的数量没有数据512
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+
视讯核心的最大频率1.1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i5-2500K和Pro A12-8800B中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Core i5-2500K和Pro A12-8800B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12

外部设备

Core i5-2500K和Pro A12-8800B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-2500K和Pro A12-8800B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-2500K 2.60
+60.5%
Pro A12-8800B 1.62

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-2500K 4123
+59.8%
Pro A12-8800B 2580

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-2500K 652
+24%
Pro A12-8800B 526

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-2500K 1920
+68.3%
Pro A12-8800B 1141

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-2500K 4773
+113%
Pro A12-8800B 2236

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-2500K 15956
+157%
Pro A12-8800B 6220

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i5-2500K 5853
+111%
Pro A12-8800B 2769

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-2500K 11.67
+41.3%
Pro A12-8800B 16.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-2500K 5
+113%
Pro A12-8800B 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-2500K 470
+128%
Pro A12-8800B 206

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-2500K 122
+69.4%
Pro A12-8800B 72

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.60 1.62
新颖性 9 1月 2011 3 6月 2015
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 12 瓦特

i5-2500K 的综合绩效得分高出 60.5%.

另一方面,Pro A12-8800B 的年龄优势为 4 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了691.7%.

我们推荐使用 Core i5-2500K,因为它在性能测试中击败了 Pro A12-8800B。

应当记住,Core i5-2500K是为台式计算机设计的,而Pro A12-8800B是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-2500K和Pro A12-8800B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1789 票

以1到5分的等级为Core i5-2500K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

以1到5分的等级为Pro A12-8800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-2500K处理器和Pro A12-8800B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。