i5-13400 与 Xeon E-2276M

VS

绩效总分

Core i5-13400
2023
10 核心 / 16 数据流,65 Watt
14.61
+96.6%
Xeon E-2276M
2019
6 核心 / 12 数据流,45 Watt
7.43

根据我们的综合基准结果,Core i5-13400以令人印象深刻的97%超过了Xeon E-2276M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-13400和Xeon E-2276M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位484971
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估44.3319.18
类型桌面的服务器的
系列没有数据Intel Xeon E
電源效率21.2715.63
架构代号Raptor Lake-S (2023−2024)Coffee Lake-H (2018−2019)
发布日期4 1月 2023(1年 前)29 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$221$450

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-13400 的 131% 性价比高于 Xeon E-2276M。

详细规格

Core i5-13400和Xeon E-2276M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-13400和Xeon E-2276M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心106
数据流1612
基本频率2.5 GHz2.8 GHz
最大频率4.6 GHz4.7 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据28
1级缓存80K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存20 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm14 nm
处理器核心的大小257 毫米2154 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Core i5-13400和Xeon E-2276M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCLGA1700FCBGA1440
(TDP)能源消耗65 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-13400和Xeon E-2276M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-13400和Xeon E-2276M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-13400和Xeon E-2276M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i5-13400和Xeon E-2276M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800, DDR4-3200DDR4
容许存储容量192 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量76.8 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core i5-13400和Xeon E-2276M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 730Intel UHD Graphics P630
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.55 GHz1.2 GHz
执行单位数24没有数据
InTru 3D没有数据+

图形界面

Core i5-13400和Xeon E-2276M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数43
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+

图形图像质量

Core i5-13400和Xeon E-2276M中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160 @ 60Hz4096x2304@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率5120 x 3200 @ 120Hz4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

图形应用程序接口支持

该Core i5-13400和Xeon E-2276M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

外部设备

Core i5-13400和Xeon E-2276M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.03.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Core i5-13400和Xeon E-2276M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-13400 14.61
+96.6%
Xeon E-2276M 7.43

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-13400 23203
+96.5%
Xeon E-2276M 11808

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-13400 2297
+59.7%
Xeon E-2276M 1438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-13400 10194
+97.6%
Xeon E-2276M 5159

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-13400 2358
+89.8%
Xeon E-2276M 1243

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-13400 257
+31.8%
Xeon E-2276M 195

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13400 12107
+83.6%
Xeon E-2276M 6595

Blender(-)

i5-13400 206
Xeon E-2276M 384
+86.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13400 1795
+37.8%
Xeon E-2276M 1303

7-Zip Single

i5-13400 5829
+11.8%
Xeon E-2276M 5214

7-Zip

i5-13400 59510
+75.1%
Xeon E-2276M 33994

WebXPRT 3

i5-13400 306
+39.1%
Xeon E-2276M 220

游戏性能

利弊总结


业绩评级 14.61 7.43
视讯核心 4.16 6.39
新颖性 4 1月 2023 29 5月 2019
核心 10 6
数据流 16 12
(TDP)能源消耗 65 瓦特 45 瓦特

i5-13400 的综合绩效得分高出 96.6%、年龄优势为 3 岁、 66.7% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

另一方面,Xeon E-2276M 的集成图形处理器速度快53.6%、耗电量降低了44.4%.

我们推荐使用 Core i5-13400,因为它在性能测试中击败了 Xeon E-2276M。

应当记住,Core i5-13400是为台式计算机设计的,而Xeon E-2276M是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i5-13400和Xeon E-2276M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
Intel Xeon E-2276M
Xeon E-2276M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1078 票

以1到5分的等级为Core i5-13400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 54 票

以1到5分的等级为Xeon E-2276M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-13400处理器和Xeon E-2276M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。