i5-11400H 与 Celeron N6211

VS

绩效总分

Core i5-11400H
2021
6 核心 / 12 数据流,35 Watt
9.83
+597%
Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41

根据我们的综合基准结果,Core i5-11400H的表现比Celeron N6211高出了597%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-11400H和Celeron N6211架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7792197
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.33
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Tiger LakeElkhart Lake
電源效率26.5820.53
架构代号Tiger Lake-H (2021)Elkhart Lake (2022)
发布日期11 5月 2021(3年 前)17 7月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$54

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-11400H和Celeron N6211的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-11400H和Celeron N6211性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心62
数据流122
基本频率2.7 GHz1.2 GHz
最大频率4.5 GHz3 GHz
轮胎速度8 GT/s没有数据
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)1.5 兆字节
3级缓存12 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程10 nm SuperFin10 nm
最高核心温度100 °C70 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Core i5-11400H和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1787BGA1493
(TDP)能源消耗35 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-11400H和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-11400H和Celeron N6211技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-11400H和Celeron N6211技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-11400H和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-11400H和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率1.45 GHz没有数据
执行单位数16没有数据

图形界面

Core i5-11400H和Celeron N6211中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core i5-11400H和Celeron N6211中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680x4320@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i5-11400H和Celeron N6211与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.1没有数据
OpenGL4.6没有数据

外部设备

Core i5-11400H和Celeron N6211支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-11400H和Celeron N6211基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-11400H 9.83
+597%
Celeron N6211 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-11400H 15610
+595%
Celeron N6211 2245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-11400H 8712
+223%
Celeron N6211 2696

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-11400H 39096
+733%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-11400H 6.8
+630%
Celeron N6211 49.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-11400H 15
+787%
Celeron N6211 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-11400H 1277
+898%
Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-11400H 218
+187%
Celeron N6211 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

i5-11400H 2.5
+158%
Celeron N6211 0.97

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i5-11400H 8.2
+732%
Celeron N6211 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-11400H 70
+599%
Celeron N6211 10

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-11400H 182
+303%
Celeron N6211 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i5-11400H 5571
+662%
Celeron N6211 731

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-11400H 6006
+612%
Celeron N6211 844

Blender(-)

i5-11400H 396
Celeron N6211 3767
+851%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-11400H 1500
+170%
Celeron N6211 556

7-Zip Single

i5-11400H 5116
+97.3%
Celeron N6211 2593

7-Zip

i5-11400H 33444
+742%
Celeron N6211 3974

WebXPRT 3

i5-11400H 250
+180%
Celeron N6211 89

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.83 1.41
新颖性 11 5月 2021 17 7月 2022
核心 6 2
数据流 12 2
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

i5-11400H 的综合绩效得分高出 597.2%、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程.

另一方面,Celeron N6211 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Core i5-11400H,因为它在性能测试中击败了 Celeron N6211。

应当记住,Core i5-11400H是为笔记本电脑设计的,而Celeron N6211是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Core i5-11400H和Celeron N6211之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-11400H
Core i5-11400H
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 3524 票

以1到5分的等级为Core i5-11400H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-11400H处理器和Celeron N6211处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。