Core i5-10400F 与 Ryzen 5 4680U

VS

综合绩效得分

Core i5-10400F
2020
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
8.42
+0.5%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位849853
按受欢迎程度排列12未进入前 100 名
价质比40.87没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
架构代号Comet Lake (2020)Renoir-U (Zen 2)
发布日期30 4月 2020(4年 前)13 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$155没有数据
现在的价格$111 (0.7x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
数据流1212
基本频率2.9 GHz2.2 GHz
最大频率4.3 GHz4 GHz
1级缓存64K (对于核心)384 千字节
2级缓存256K (对于核心)3 兆字节
3级缓存12 兆字节 (总共)8 兆字节
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小没有数据156 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据9800 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1200FP6
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量128 千兆字节64 千兆字节
内存通道数2没有数据
内存通过量41.6 千兆字节/s68.27 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 7

外部设备

Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-10400F 8.42
+0.5%
Ryzen 5 4680U 8.38

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i5-10400F 13029
+0.5%
Ryzen 5 4680U 12959

在Passmark中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i5-10400F 6719
+26.7%
Ryzen 5 4680U 5301

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好27%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i5-10400F 36564
+14.9%
Ryzen 5 4680U 31826

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好15%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i5-10400F 6.25
+31.2%
Ryzen 5 4680U 8.2

在wPrime 32中,Ryzen 5 4680U的表现比Core i5-10400F好31%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i5-10400F 14
Ryzen 5 4680U 16
+8.6%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 5 4680U的表现比Core i5-10400F好9%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i5-10400F 1332
+3.2%
Ryzen 5 4680U 1291

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好3%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i5-10400F 180
+5.9%
Ryzen 5 4680U 170

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好6%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i5-10400F 2.03
+1.5%
Ryzen 5 4680U 2

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i5-10400F的表现比Ryzen 5 4680U好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 8.42 8.38
新颖性 30 4月 2020 13 4月 2021
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

我们无法在Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Core i5-10400F是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 4680U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-10400F和Ryzen 5 4680U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
AMD Ryzen 5 4680U
Ryzen 5 4680U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 12707 票

以1到5分的等级为Core i5-10400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 42 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 4680U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-10400F处理器和Ryzen 5 4680U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。