i3-370M 与 Celeron N4020C

VS

绩效总分

Core i3-370M
2010
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.75
Celeron N4020C
2021
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.99
+32%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4020C 的 32% 大大超过了i3-370M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-370M和Celeron N4020C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26382445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3没有数据
架构代号Arrandale (2010−2011)没有数据
发布日期22 6月 2010(14年 前)1 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$245没有数据

详细规格

Core i3-370M和Celeron N4020C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-370M和Celeron N4020C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率2.4 GHz1.1 GHz
最大频率99 兆赫2.8 GHz
巴士类型DMI 1.0没有数据
轮胎速度1 × 2.5 GT/s没有数据
乘法器18没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节没有数据
3级缓存3 兆字节4 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小81+114 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
晶体管数382+177 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i3-370M和Celeron N4020C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字PGA988FCBGA1090
(TDP)能源消耗35 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-370M和Celeron N4020C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response没有数据-
PAE36 Bit没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-370M和Celeron N4020C技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-370M和Celeron N4020C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-370M和Celeron N4020C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量17.051 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i3-370M和Celeron N4020C集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率667 MHz650 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Core i3-370M和Celeron N4020C中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core i3-370M和Celeron N4020C中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Core i3-370M和Celeron N4020C与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Core i3-370M和Celeron N4020C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数166
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core i3-370M和Celeron N4020C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-370M 0.75
Celeron N4020C 0.99
+32%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-370M 1153
Celeron N4020C 1532
+32.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.75 0.99
新颖性 22 6月 2010 1 1月 2021
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

i3-370M 的线程数比100%的线程数多.

另一方面,Celeron N4020C 的综合绩效得分高出 32%、年龄优势为 10 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Celeron N4020C,因为它在性能测试中击败了 Core i3-370M。


如果您仍然对在Core i3-370M和Celeron N4020C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 499 票

以1到5分的等级为Core i3-370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 92 票

以1到5分的等级为Celeron N4020C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-370M处理器和Celeron N4020C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。