Intel Core i3-3227U 与 Pentium Silver N5000

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

i3-3227U
0.83

在我们的综合基准结果中,Pentium Silver N5000比Core i3-3227U高出92%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-3227U和Pentium Silver N5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24341968
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3Intel Pentium Silver
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Gemini Lake (2019)
发布日期8 1月 2013(11年前)11 12月 2017(6年前)
发布时的价格$225$161
现在的价格$527 (2.3x)$358 (2.2x)

特性

Core i3-3227U和Pentium Silver N5000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-3227U和Pentium Silver N5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.9 GHz1.1 GHz
最大频率1.9 GHz2.7 GHz
1级缓存64K (对于核心)256 千字节
2级缓存256K (对于核心)4 兆字节
3级缓存3 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小118 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i3-3227U和Pentium Silver N5000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023FCBGA1090
(TDP)能源消耗17 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-3227U和Pentium Silver N5000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response没有数据-
Demand Based Switching-没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-3227U和Pentium Silver N5000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
Identity Protection++
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft+-

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-3227U和Pentium Silver N5000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-3227U和Pentium Silver N5000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR4
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i3-3227U和Pentium Silver N5000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics 605
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.1 GHz750 MHz
执行单位数没有数据18
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i3-3227U和Pentium Silver N5000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI没有数据+
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

集成显卡–图象质量

Core i3-3227U和Pentium Silver N5000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i3-3227U和Pentium Silver N5000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Core i3-3227U和Pentium Silver N5000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数166
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是Core i3-3227U和Pentium Silver N5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-3227U 0.83
Pentium Silver N5000 1.59
+91.6%

在我们的综合基准结果中,Pentium Silver N5000比Core i3-3227U高出92%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i3-3227U 1279
Pentium Silver N5000 2442
+90.9%

在Passmark中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好91%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i3-3227U 297
Pentium Silver N5000 349
+17.5%

在GeekBench 5 Single-Core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好18%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i3-3227U 643
Pentium Silver N5000 874
+35.9%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好36%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i3-3227U 2571
+12%
Pentium Silver N5000 2295

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i3-3227U的表现比Pentium Silver N5000好12%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i3-3227U 5806
Pentium Silver N5000 6688
+15.2%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好15%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i3-3227U 2413
Pentium Silver N5000 3320
+37.6%

在3DMark06 CPU中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好38%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i3-3227U 29.06
Pentium Silver N5000 16.83
+72.7%

在wPrime 32中,Core i3-3227U的表现比Pentium Silver N5000好73%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i3-3227U 2
Pentium Silver N5000 3
+51.4%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好51%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i3-3227U 175
Pentium Silver N5000 237
+35.1%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好35%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i3-3227U 0.74
Pentium Silver N5000 0.94
+27%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好27%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i3-3227U 0.2
Pentium Silver N5000 1.9
+900%

在TrueCrypt AES中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好900%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i3-3227U 2015
+61.8%
Pentium Silver N5000 1245

在WinRAR 4.0中,Core i3-3227U的表现比Pentium Silver N5000好62%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i3-3227U 60
Pentium Silver N5000 76
+28%

在x264 encoding pass 1中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好28%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i3-3227U 11
Pentium Silver N5000 15
+41.9%

在x264 encoding pass 2中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好42%。

Geekbench 2

基准覆盖率。5%

i3-3227U 4140
Pentium Silver N5000 4819
+16.4%

在Geekbench 2中,Pentium Silver N5000的表现比Core i3-3227U好16%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.83 1.59
新颖性 8 1月 2013 11 12月 2017
核心 2 4
费用 $225 $161
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 6 瓦特

我们推荐使用 Pentium Silver N5000,因为它在性能测试中击败了 Core i3-3227U。


如果您仍然对在Core i3-3227U和Pentium Silver N5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-3227U
Core i3-3227U
Intel Pentium Silver N5000
Pentium Silver N5000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 59 票

以1到5分的等级为Intel Core i3-3227U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 841 票

以1到5分的等级为Intel Pentium Silver N5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-3227U处理器和Pentium Silver N5000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。