i3-3217U 与 Celeron 2950M

VS

绩效总分

Core i3-3217U
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
0.77
Celeron 2950M
2013
2 核心 / 2 数据流,37 Watt
0.78
+1.3%

根据我们的综合基准结果,Celeron 2950M以最小的 1% 优于Core i3-3217U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-3217U和Celeron 2950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26452641
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3Intel Celeron
電源效率4.292.00
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
发布日期1 6月 2012(12年 前)1 9月 2013(11年 前)
发布时的价格$225$75

详细规格

Core i3-3217U和Celeron 2950M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-3217U和Celeron 2950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.8 GHz2 GHz
最大频率1.8 GHz2 GHz
轮胎速度5 GT/s5 GT/s
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存3 兆字节 (总共)2 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm22 nm
处理器核心的大小118 毫米2118 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i3-3217U和Celeron 2950M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023FCPGA946
(TDP)能源消耗17 Watt37 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-3217U和Celeron 2950M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-3217U和Celeron 2950M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-3217U和Celeron 2950M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-3217U和Celeron 2950M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3/L/-RS 1333/1600DDR3
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s

图形规格

在Core i3-3217U和Celeron 2950M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz1.1 GHz
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i3-3217U和Celeron 2950M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA没有数据+
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i3-3217U和Celeron 2950M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Core i3-3217U和Celeron 2950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-3217U 0.77
Celeron 2950M 0.78
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-3217U 1226
Celeron 2950M 1234
+0.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.77 0.78
视讯核心 1.18 0.77
新颖性 1 6月 2012 1 9月 2013
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 17 瓦特 37 瓦特

i3-3217U 的集成图形处理器速度快53.2%、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了117.6%.

另一方面,Celeron 2950M 的综合绩效得分高出 1.3%、年龄优势为 1 岁.

我们无法在Core i3-3217U和Celeron 2950M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i3-3217U和Celeron 2950M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 540 票

以1到5分的等级为Core i3-3217U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 票

以1到5分的等级为Celeron 2950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-3217U处理器和Celeron 2950M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。