Ultra 9 285H 与 Ryzen 7 7745HX

VS

绩效总分

Core Ultra 9 285H
16 核心 / 16 数据流,45 Watt
21.35
+3.5%
Ryzen 7 7745HX
2023
8 核心 / 16 数据流,55 Watt
20.63

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 285H以最小的 3% 优于Ryzen 7 7745HX。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位255271
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
電源效率44.9035.50
架构代号Arrow Lake-HDragon Range (Zen 4) (2023)
发布日期没有数据(2024年 前)4 1月 2023(1年 前)

详细规格

Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流1616
基本频率没有数据3.6 GHz
最大频率5.4 GHz5.1 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据32 兆字节 (总共)
工艺过程没有数据CCD = 5 nm, I/O = 6 nm
处理器核心的大小没有数据71 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据6,570 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子-+

兼容性

关于Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FL1
(TDP)能源消耗45 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)

外部设备

Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据28

合成基准性能

这些是Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 9 285H 21.35
+3.5%
Ryzen 7 7745HX 20.63

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 285H 15330
+3.4%
Ryzen 7 7745HX 14825

游戏性能

利弊总结


业绩评级 21.35 20.63
核心 16 8
(TDP)能源消耗 45 瓦特 55 瓦特

Ultra 9 285H 的综合绩效得分高出 3.5%、物理内核比 100% 多、耗电量降低了22.2%.

我们无法在Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core Ultra 9 285H和Ryzen 7 7745HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD Ryzen 7 7745HX
Ryzen 7 7745HX

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 206 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7745HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 9 285H处理器和Ryzen 7 7745HX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。