Ultra 7 265K 与 Ryzen AI 9 HX PRO 370

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位85没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估94.56没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電源效率28.16没有数据
架构代号Arrow Lake-S (2024−2025)Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c)
发布日期24 10月 2024(不到一年)没有数据
发布时的价格$394没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2012
效能-核心8没有数据
效率-分數12没有数据
数据流2024
基本频率3.9 GHz没有数据
最大频率5.5 GHz5.1 GHz
轮胎速度没有数据54 MHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存3 兆字节 (对于核心)12 兆字节
3级缓存30 兆字节 (总共)24 兆字节
工艺过程3 nm4 nm
处理器核心的大小243 毫米2没有数据
晶体管数17,800 million没有数据
64位支持+-
自由因子+-

兼容性

关于Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1851FP8
(TDP)能源消耗125 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

安全技术

内置的Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-6400DDR5
容许存储容量192 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® GraphicsAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率2 GHz没有数据

图形界面

Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4K @ 60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率8K @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

利弊总结


核心 20 12
数据流 20 24
工艺过程 3 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 28 瓦特

Ultra 7 265K 的物理内核比 66.7% 多、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen AI 9 HX PRO 370 的线程数比20%的线程数多、耗电量降低了346.4%.

我们无法在Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core Ultra 7 265K是为台式计算机设计的,而Ryzen AI 9 HX PRO 370是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core Ultra 7 265K和Ryzen AI 9 HX PRO 370之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
Ryzen AI 9 HX PRO 370

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 87 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX PRO 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 7 265K处理器和Ryzen AI 9 HX PRO 370处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。