Core 2 Quad Q9650 与 A8-7680

绩效总分

Core 2 Quad Q9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.56
A8-7680
2018
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
2.23
+42.9%

根据我们的综合基准结果,A8-7680 比 Core 2 Quad Q9650 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9650和A8-7680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21081826
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据15.78
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD A8
電源效率1.554.69
架构代号Yorkfield (2007−2009)Excavator (2017−2018)
发布日期8月 2008(16年 前)26 10月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$56

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core 2 Quad Q9650和A8-7680的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9650和A8-7680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3 GHz3.5 GHz
最大频率3 GHz3.8 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
乘法器没有数据38
1级缓存64 千字节 (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存6 兆字节 (总共)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程45 nm28 nm
处理器核心的大小2x 107 毫米2246 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数820 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9650和A8-7680与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FM2+
(TDP)能源消耗95 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9650和A8-7680技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9650和A8-7680技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9650和A8-7680技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9650和A8-7680所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR3
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通过量没有数据14.936 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Quad Q9650和A8-7680集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Radeon R7 Series

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9650和A8-7680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9650 1.56
A8-7680 2.23
+42.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9650 2478
A8-7680 3545
+43.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.56 2.23
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 45 瓦特

A8-7680 的综合绩效得分高出 42.9%、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了111.1%.

我们推荐使用 A8-7680,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9650。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9650和A8-7680之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD A8-7680
A8-7680

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 1610 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 512 票

以1到5分的等级为A8-7680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9650处理器和A8-7680处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。