Core 2 Quad Q9100 与 Xeon Silver 4214R

VS

综合绩效得分

Core 2 Quad Q9100
2008
4 核心 / 4 数据流
1.24
Xeon Silver 4214R
2020
12 核心 / 24 数据流
11.86
+856%

根据我们的综合基准结果,Xeon Silver 4214R的表现比Core 2 Quad Q9100高出了856%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2203593
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据18.78
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Core 2 QuadIntel Xeon Silver
架构代号Penryn (2008−2011)Cascade Lake (2019−2020)
发布日期8月 2008(15年 前)24 2月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$705
现在的价格$2255 $727 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流424
基本频率2.26 GHz2.4 GHz
最大频率2.26 GHz3.5 GHz
总线1066 MHz4 × 8 GT/s
1级缓存64 千字节768 千字节
2级缓存6 兆字节 (总共)12 兆字节
3级缓存0 千字节16.5 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小2x 107 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C79 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.05V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字PGA478FCLGA3647
(TDP)能源消耗45 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
AMT+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2400
容许存储容量没有数据1 百万兆字节
内存通道数没有数据6
内存通过量没有数据115.212 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

外部设备

Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据48

基准测试

这些是Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9100 1.24
Xeon Silver 4214R 11.86
+856%

在我们的综合基准结果中,Xeon Silver 4214R比Core 2 Quad Q9100高出856%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Quad Q9100 1915
Xeon Silver 4214R 18342
+858%

在Passmark中,Xeon Silver 4214R的表现比Core 2 Quad Q9100好858%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.24 11.86
核心 4 12
数据流 4 24
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 Xeon Silver 4214R,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9100。

应当记住,Core 2 Quad Q9100是为笔记本电脑设计的,而Xeon Silver 4214R是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9100和Xeon Silver 4214R之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
Intel Xeon Silver 4214R
Xeon Silver 4214R

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 47 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 票

以1到5分的等级为Xeon Silver 4214R评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9100处理器和Xeon Silver 4214R处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。