Core 2 Quad Q9100 与 Celeron 1037U

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q9100
2008
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
1.21
+92.1%
Celeron 1037U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.63

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q9100以令人印象深刻的92%超过了Celeron 1037U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23442780
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core 2 QuadIntel Celeron
電源效率2.543.51
架构代号Penryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期8月 2008(16年 前)20 1月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.26 GHz1.8 GHz
最大频率2.26 GHz1.8 GHz
轮胎速度1066 MHz5 GT/s
1级缓存64 千字节64K (对于核心)
2级缓存6 兆字节 (总共)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小2x 107 毫米2118 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.05V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字PGA478FCBGA1023
(TDP)能源消耗45 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
AMT+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9100 1.21
+92.1%
Celeron 1037U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9100 1915
+90%
Celeron 1037U 1008

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q9100 2905
+16.2%
Celeron 1037U 2500

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q9100 10081
+109%
Celeron 1037U 4824

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q9100 3310
+73.9%
Celeron 1037U 1903

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.21 0.63
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 17 瓦特

Core 2 Quad Q9100 的综合绩效得分高出 92.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron 1037U 的104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了164.7%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9100,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1037U。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9100和Celeron 1037U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 47 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 78 票

以1到5分的等级为Celeron 1037U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9100处理器和Celeron 1037U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。