Core 2 Quad Q9100 与 A10-4657M

VS

综合绩效得分

Core 2 Quad Q9100
2008
4 核心 / 4 数据流
1.24
+8.8%
A10-4657M
2013
4 核心 / 4 数据流
1.14

在我们的综合基准结果中,Core 2 Quad Q9100比A10-4657M高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9100和A10-4657M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21942259
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core 2 QuadAMD A-Series
架构代号Penryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
发布日期8月 2008(15年 前)1 4月 2013(11年 前)
现在的价格$2255 $83

特性

Core 2 Quad Q9100和A10-4657M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9100和A10-4657M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.26 GHz2.3 GHz
最大频率2.26 GHz3.2 GHz
总线1066 MHz没有数据
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存6 兆字节 (总共)4 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小2x 107 毫米2246 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据1303 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.05V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9100和A10-4657M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字PGA478BGA
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9100和A10-4657M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
AMT+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9100和A10-4657M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9100和A10-4657M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+没有数据

集成显卡– 特性

在Core 2 Quad Q9100和A10-4657M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 7660G

基准测试

这些是Core 2 Quad Q9100和A10-4657M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9100 1.24
+8.8%
A10-4657M 1.14

在我们的综合基准结果中,Core 2 Quad Q9100比A10-4657M高出9%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Quad Q9100 1915
+8.9%
A10-4657M 1759

在Passmark中,Core 2 Quad Q9100的表现比A10-4657M好9%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.24 1.14
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

我们无法在Core 2 Quad Q9100和A10-4657M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9100和A10-4657M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
AMD A10-4657M
A10-4657M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为A10-4657M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9100处理器和A10-4657M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。