Core 2 Quad Q9100 대 A10-4657M

VS

종합 성과 점수

Core 2 Quad Q9100
2008
4 코어 / 4 스레드, 45 Watt
1.21
+9%
A10-4657M
2013
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
1.11

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core 2 Quad Q9100가 A10-4657M를 소폭 9% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Quad Q9100와 A10-4657M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위23302397
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Core 2 QuadAMD A-Series
전력 효율성2.543.00
구성 코드명Penryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
출시일8월 2008 (16년 전)1 4월 2013 (11년 전)

세부 사양

정량적 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수2.26 GHz2.3 GHz
최대 주파수2.26 GHz3.2 GHz
타이어 속도1066 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬64 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬6 메가바이트 (총)4 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정45 nm32 nm
다이 사이즈2x 107 밀리미터2246 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1303 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.05V-1.175V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수2데이터가 없음
소켓PGA478BGA
전력 소비(TDP)45 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
AMT+데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x+데이터가 없음

그래픽 사양

Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon HD 7660G

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Core 2 Quad Q9100 1.21
+9%
A10-4657M 1.11

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Core 2 Quad Q9100 1915
+8.9%
A10-4657M 1759

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.21 1.11
기술적 과정 45 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 45 와트 35 와트

Core 2 Quad Q9100은 총 성능 점수가 9% 더 높고.

반면 A10-4657M은 40.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 28.6% 낮습니다.

Core 2 Quad Q9100와 A10-4657M 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core 2 Quad Q9100과 A10-4657M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
AMD A10-4657M
A10-4657M

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 47 표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Quad Q9100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 A10-4657M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core 2 Quad Q9100 및 A10-4657M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.