Core 2 Quad Q9000 与 FX-6120

绩效总分

Core 2 Quad Q9000
2009
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
0.99
FX-6120
2012
6 核心 / 6 数据流,95 Watt
2.45
+147%

根据我们的综合基准结果,FX-6120的表现比Core 2 Quad Q9000高出了147%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9000和FX-6120架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24621751
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Core 2 Quad没有数据
電源效率2.082.44
架构代号Penryn (2008−2011)Zambezi (2011−2012)
发布日期1 1月 2009(15年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$348没有数据

详细规格

Core 2 Quad Q9000和FX-6120的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9000和FX-6120性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流46
基本频率2 GHz3.6 GHz
最大频率2 GHz4.2 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据288 千字节
2级缓存6 兆字节6 兆字节
3级缓存6 兆字节 L2 Cache8 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2315 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数410 Million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
最高容许核心的电压1.05V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9000和FX-6120与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478AM3+
(TDP)能源消耗45 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9000和FX-6120技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9000和FX-6120技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9000和FX-6120技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9000和FX-6120所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

外部设备

Core 2 Quad Q9000和FX-6120支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9000和FX-6120基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9000 0.99
FX-6120 2.45
+147%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9000 1575
FX-6120 3899
+148%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9000 274
FX-6120 517
+88.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9000 677
FX-6120 1890
+179%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 2.45
新颖性 1 1月 2009 23 10月 2012
核心 4 6
数据流 4 6
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 95 瓦特

Core 2 Quad Q9000 的耗电量降低了111.1%.

另一方面,FX-6120 的综合绩效得分高出 147.5%、年龄优势为 3 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FX-6120,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9000。

应当记住,Core 2 Quad Q9000是为笔记本电脑设计的,而FX-6120是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9000和FX-6120之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD FX-6120
FX-6120

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 533 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 35 票

以1到5分的等级为FX-6120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9000处理器和FX-6120处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。