Core 2 Quad Q6600 与 Celeron G530

VS

综合绩效得分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流
1.17
+62.5%
Celeron G530
2011
2 核心 / 2 数据流
0.72

在我们的综合基准结果中,Core 2 Quad Q6600比Celeron G530高出63%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q6600和Celeron G530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22392559
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.770.02
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)没有数据
架构代号Kentsfield (2007)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期没有数据4 9月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$50
现在的价格$67 $119 (2.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Core 2 Quad Q6600 的 8750% 性价比高于 Celeron G530。

特性

Core 2 Quad Q6600和Celeron G530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q6600和Celeron G530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率2.4 GHz2.4 GHz
总线1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
最高核心温度没有数据69 °C
晶体管数没有数据504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Quad Q6600和Celeron G530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA1155
(TDP)能源消耗105 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q6600和Celeron G530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Core 2 Quad Q6600和Celeron G530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q6600和Celeron G530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad Q6600和Celeron G530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17 千兆字节/s

集成显卡– 特性

在Core 2 Quad Q6600和Celeron G530集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

集成显卡 –接口

Core 2 Quad Q6600和Celeron G530中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Core 2 Quad Q6600和Celeron G530支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

基准测试

这些是Core 2 Quad Q6600和Celeron G530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+62.5%
Celeron G530 0.72

在我们的综合基准结果中,Core 2 Quad Q6600比Celeron G530高出63%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Quad Q6600 1810
+62%
Celeron G530 1117

在Passmark中,Core 2 Quad Q6600的表现比Celeron G530好62%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron G530 358
+32.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron G530的表现比Core 2 Quad Q6600好33%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Quad Q6600 769
+23.8%
Celeron G530 621

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core 2 Quad Q6600的表现比Celeron G530好24%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.17 0.72
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Celeron G530。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Celeron G530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron G530
Celeron G530

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 1631 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 168 票

以1到5分的等级为Celeron G530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Celeron G530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。