Core 2 Extreme QX6850 与 A8-6410

绩效总分

Core 2 Extreme QX6850
4 核心 / 4 数据流,130 Watt
1.47
+28.9%
A8-6410
2014
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.14

根据我们的综合基准结果,Core 2 Extreme QX6850 明显29% 超过A8-6410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21722393
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Extreme (Desktop)AMD A-Series
電源效率1.057.06
架构代号Kentsfield (2007)Beema (2014)
发布日期没有数据(2024年 前)1 6月 2014(10年 前)

详细规格

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2 GHz
最大频率3 GHz2.4 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
2级缓存没有数据2048 千字节
工艺过程65 nm28 nm
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FT3b
(TDP)能源消耗130 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3L-1866
内存通道数没有数据1

图形规格

在Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和A8-6410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Extreme QX6850和A8-6410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme QX6850 1.47
+28.9%
A8-6410 1.14

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Extreme QX6850 2292
+29.3%
A8-6410 1772

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Extreme QX6850 3095
+64.1%
A8-6410 1887

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Extreme QX6850 10990
+87.2%
A8-6410 5872

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Extreme QX6850 4450
+55.3%
A8-6410 2866

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Extreme QX6850 3
+66.2%
A8-6410 2

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 1.14
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 15 瓦特

Core 2 Extreme QX6850 的综合绩效得分高出 28.9%.

另一方面,A8-6410 的132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了766.7%.

我们推荐使用 Core 2 Extreme QX6850,因为它在性能测试中击败了 A8-6410。

应当记住,Core 2 Extreme QX6850是为台式计算机设计的,而A8-6410是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6850和A8-6410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD A8-6410
A8-6410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 52 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme QX6850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 322 票

以1到5分的等级为A8-6410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Extreme QX6850处理器和A8-6410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。