Core 2 Duo T8300 与 Celeron 847E

VS

绩效总分

Core 2 Duo T8300
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.93
+151%
Celeron 847E
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.37

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo T8300的表现比Celeron 847E高出了151%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo T8300和Celeron 847E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25123030
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoIntel Celeron
電源效率2.512.06
架构代号Penryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期10 1月 2008(16年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$241$111

详细规格

Core 2 Duo T8300和Celeron 847E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo T8300和Celeron 847E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz1.1 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度800 MHz4 × 5 GT/s
乘法器没有数据11
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存3 兆字节512 千字节
3级缓存3 兆字节 L2 Cache2 兆字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2131 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million504 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V-1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo T8300和Celeron 847E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGA479,PGA478没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo T8300和Celeron 847E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo T8300和Celeron 847E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo T8300和Celeron 847E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++

内存规格

种类,Core 2 Duo T8300和Celeron 847E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3-1333
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core 2 Duo T8300和Celeron 847E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成基准性能

这些是Core 2 Duo T8300和Celeron 847E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo T8300 0.93
+151%
Celeron 847E 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo T8300 1472
+152%
Celeron 847E 584

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo T8300 306
+61.1%
Celeron 847E 190

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo T8300 484
+43.2%
Celeron 847E 338

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.93 0.37
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Core 2 Duo T8300 的综合绩效得分高出 151.4%.

另一方面,Celeron 847E 的40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们推荐使用 Core 2 Duo T8300,因为它在性能测试中击败了 Celeron 847E。


如果您仍然对在Core 2 Duo T8300和Celeron 847E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 265 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Celeron 847E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo T8300处理器和Celeron 847E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。