Core 2 Duo T5850 与 Mobile Sempron SI-40
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Duo T5850的表现比Mobile Sempron SI-40高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2965 | 3239 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Core 2 Duo | AMD Mobile Sempron |
| 電源效率 | 1.20 | 0.76 |
| 架构代号 | Merom (2006−2008) | Sable (2008−2009) |
| 发布日期 | 1 10月 2008（16年 前） | 4 7月 2008（16年 前） |
详细规格
Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 2.1 GHz | 2 GHz |
| 轮胎速度 | 667 MHz | 1800 MHz |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 512 千字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 65 nm |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | S1g2 |
| (TDP)能源消耗 | 34 Watt | 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | 65 nm, 1.075 - 1.125V |
合成基准性能
这些是Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.43 | 0.20 |
| 新颖性 | 1 10月 2008 | 4 7月 2008 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| (TDP)能源消耗 | 34 瓦特 | 25 瓦特 |
Core 2 Duo T5850 的综合绩效得分高出 115%、年龄优势为 2 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Mobile Sempron SI-40 的耗电量降低了36%.
我们推荐使用 Core 2 Duo T5850，因为它在性能测试中击败了 Mobile Sempron SI-40。
如果您仍然对在Core 2 Duo T5850和Mobile Sempron SI-40之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
