Core 2 Duo E7500 与 Athlon 64 3500+

VS

绩效总分

Core 2 Duo E7500
2009
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.72
+200%
Athlon 64 3500+
2001
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.24

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo E7500的表现比Athlon 64 3500+高出了200%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26983178
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.040.25
架构代号Wolfdale (2008−2010)San Diego (2001−2005)
发布日期10 1月 2009(15年 前)1月 2001(23年 前)
发布时的价格没有数据$59

详细规格

Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.93 GHz没有数据
最大频率933 兆赫2.2 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存3 兆字节 (总共)512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm130 nm
处理器核心的大小82 毫米2230 毫米2
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数228 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775939
(TDP)能源消耗65 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3没有数据

图形规格

在Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E7500 0.72
+200%
Athlon 64 3500+ 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo E7500 1147
+204%
Athlon 64 3500+ 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo E7500 346
+168%
Athlon 64 3500+ 129

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo E7500 567
+389%
Athlon 64 3500+ 116

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 0.24
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 45 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 89 瓦特

Core 2 Duo E7500 的综合绩效得分高出 200%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、188.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.9%.

我们推荐使用 Core 2 Duo E7500,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 3500+。


如果您仍然对在Core 2 Duo E7500和Athlon 64 3500+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E7500
Core 2 Duo E7500
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 1023 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E7500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 53 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3500 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E7500处理器和Athlon 64 3500+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。