Core 2 Duo E6600 与 Ryzen 7 7700

绩效总分

Core 2 Duo E6600
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.60
Ryzen 7 7700
2023
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
22.63
+3672%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 7700的表现比Core 2 Duo E6600高出了3672%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2804237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据49.01
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Duo (Desktop)AMD Ryzen 7
電源效率0.8431.75
架构代号Conroe (2006−2007)Raphael (Zen4) (2022−2023)
发布日期没有数据(2024年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$339

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率没有数据3.8 GHz
最大频率2.4 GHz5.3 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存没有数据8 兆字节
3级缓存没有数据32 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小没有数据71 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据61 °C
晶体管数没有数据6,570 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM5
(TDP)能源消耗65 Watt65W, (85W real world)

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5200
容许存储容量没有数据128 千兆字节

图形规格

在Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

外部设备

Core 2 Duo (Desktop) E6600和Ryzen 7 7700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基准性能

这些是Core 2 Duo E6600和Ryzen 7 7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E6600 0.60
Ryzen 7 7700 22.63
+3672%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo E6600 919
Ryzen 7 7700 34627
+3668%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo E6600 263
Ryzen 7 7700 2877
+994%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo E6600 420
Ryzen 7 7700 14951
+3460%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 7 7700 8345
+239%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 7 7700 53881
+1047%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo E6600 2052
Ryzen 7 7700 18277
+791%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 7 7700 2.72
+1231%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 7 7700 34
+2440%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 7 7700 3047
+2504%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 7 7700 308
+397%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 7 7700 15.9
+9253%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 7 7700 175
+2109%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 7 7700 368
+760%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 7 7700 14860
+1167%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.60 22.63
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 65 nm 5 nm

Ryzen 7 7700 的综合绩效得分高出 3671.7%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、1200%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 7700,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6600。


如果您仍然对在Core 2 Duo E6600和Ryzen 7 7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 7 7700
Ryzen 7 7700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 432 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1359 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E6600处理器和Ryzen 7 7700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。