Core 2 Duo E6300 与 Celeron Dual-Core T1600

VS

绩效总分

Core 2 Duo E6300
2006
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.40
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.60
+50%

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core T1600以令人印象深刻的50%超过了Core 2 Duo E6300。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30042808
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron Dual-Core
電源效率0.581.62
架构代号Conroe (2006−2007)Merom (2006−2008)
发布日期7月 2006(18年 前)1 5月 2008(16年 前)

详细规格

Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.86 GHz没有数据
最大频率1.87 GHz1.66 GHz
轮胎速度1066 MHz667 MHz
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小143 毫米2143 毫米2
最高核心温度61 °C100 °C
晶体管数291 million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字LGA775,PLGA775PPGA478
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E6300 0.40
Celeron Dual-Core T1600 0.60
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo E6300 638
Celeron Dual-Core T1600 950
+48.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 0.60
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

Celeron Dual-Core T1600 的综合绩效得分高出 50%、耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 Celeron Dual-Core T1600,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6300。

应当记住,Core 2 Duo E6300是为台式计算机设计的,而Celeron Dual-Core T1600是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Duo E6300和Celeron Dual-Core T1600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E6300
Core 2 Duo E6300
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 219 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E6300处理器和Celeron Dual-Core T1600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。