Celeron T3100 与 N2830

VS

绩效总分

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
+11.8%
Celeron N2830
2014
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.34

根据我们的综合基准结果,Celeron T3100以适度的 12% 优于Celeron N2830。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron T3100和Celeron N2830架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30313070
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.034.60
架构代号没有数据Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 7月 2008(16年 前)23 2月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

Celeron T3100和Celeron N2830的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron T3100和Celeron N2830性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据2
数据流没有数据2
基本频率1.9 GHz2.16 GHz
最大频率没有数据2.41 GHz
1级缓存没有数据56K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V-1.25V没有数据

兼容性

关于Celeron T3100和Celeron N2830与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479,PGA478FCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron T3100和Celeron N2830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
Smart Connect没有数据+
FSB总线奇偶校验-没有数据
RST没有数据-

安全技术

内置的Celeron T3100和Celeron N2830技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Celeron T3100和Celeron N2830技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x-+

内存规格

种类,Celeron T3100和Celeron N2830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Celeron T3100和Celeron N2830集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz

图形界面

Celeron T3100和Celeron N2830中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Celeron T3100和Celeron N2830支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Celeron T3100和Celeron N2830基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron T3100 0.38
+11.8%
Celeron N2830 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron T3100 599
+9.3%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron T3100 214
+30.5%
Celeron N2830 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron T3100 365
+31.8%
Celeron N2830 277

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 0.34
新颖性 1 7月 2008 23 2月 2014
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Celeron T3100 的综合绩效得分高出 11.8%.

另一方面,Celeron N2830 的年龄优势为 5 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Celeron T3100,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2830。


如果您仍然对在Celeron T3100和Celeron N2830之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 18 票

以1到5分的等级为Celeron T3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 240 票

以1到5分的等级为Celeron N2830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron T3100处理器和Celeron N2830处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。