Celeron N6211 与 G6900TE

VS

综合绩效得分

Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流
1.43
Celeron G6900TE
2022
2 核心 / 2 数据流
1.51
+5.6%

在我们的综合基准结果中,Celeron G6900TE比Celeron N6211高出6%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N6211和Celeron G6900TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20612009
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.63没有数据
类型桌面的桌面的
系列Elkhart Lake没有数据
架构代号Elkhart LakeAlder Lake-S (2022)
发布日期17 7月 2022(1年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$54没有数据
现在的价格$240 (4.4x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Celeron N6211和Celeron G6900TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和Celeron G6900TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.2 GHz2.4 GHz
最大频率3 GHz2.4 GHz
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存1.5 兆字节1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm10 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron N6211和Celeron G6900TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA14931700
(TDP)能源消耗6.5 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N6211和Celeron G6900TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX没有数据+

安全技术

内置的Celeron N6211和Celeron G6900TE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N6211和Celeron G6900TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Celeron N6211和Celeron G6900TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR4DDR4, DDR5 Dual-channel

集成显卡– 特性

在Celeron N6211和Celeron G6900TE集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)Intel UHD Graphics 710

外部设备

Celeron N6211和Celeron G6900TE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0

基准测试

这些是Celeron N6211和Celeron G6900TE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N6211 1.43
Celeron G6900TE 1.51
+5.6%

在我们的综合基准结果中,Celeron G6900TE比Celeron N6211高出6%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N6211 2245
Celeron G6900TE 2373
+5.7%

在Passmark中,Celeron G6900TE的表现比Celeron N6211好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.43 1.51
视讯核心 1.33
新颖性 17 7月 2022 4 1月 2022
(TDP)能源消耗 6 瓦特 35 瓦特

我们无法在Celeron N6211和Celeron G6900TE之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron N6211和Celeron G6900TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 票

以1到5分的等级为Celeron G6900TE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N6211处理器和Celeron G6900TE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。